PIB Brasil
bombando. Só que não.
Investimento
estrangeiro cresceu 26% em 2019 (Puxado por privatizações, investimento
estrangeiro no Brasil cresceu 26% em 2019, https://g1.globo.com/economia/noticia/2020/01/20/puxado-por-privatizacoes-investimento-estrangeiro-no-brasil-cresceu-26percent-em-2019.ghtml, acessado em 02/03/2020).
No
Brasil é comum encontrar os mercadores de falácias comemorando enfaticamente
como grandes vitórias os resultados insignificantes da economia brasileira.
Quando
foi anunciado o crescimento do investimento estrangeiro, muitos mercadores
amplificaram a notícia como uma grande conquista da atual política econômica
nacional. Foi bradado aos quatro ventos que o país passou da 9ª para a 4ª
colocação entre os maiores destinos de recursos produtivos.
Os
disseminadores de falácias não apreciam os números e fatos. Eles gostam apenas
de avaliações superficiais. Alegam que são pessoas simples que fazem contas de
padeiro. Qualquer análise analítica é complexa para quem deseja apenas uma
avaliação superficial e rápida. Não existe para eles a necessidade de
consistência lógica ou coerência.
Em
março de 2020, o PIB do Brasil de 2019 será anunciado. O crescimento do PIB
provavelmente será algo ao redor de 1%, ou seja, crescimento praticamente nulo
do PIB per capita.
Os
números que já foram divulgados sobre o resultado de 2019 revelam que o
desempenho da economia no primeiro ano do Bolsonaro é bem semelhante ao
desempenho de 2018. Segundo o IBGE o rendimento domiciliar per capita em 2029
foi de R$ 1.438,67. Em 2018, o rendimento médio per capita por domicílio era de
R$ 1.373,00 (Renda domiciliar per capita do Paraná subiu R$ 13 em 2019, segundo
o IBGE, https://www.bemparana.com.br/noticia/renda-domiciliar-per-capita-do-parana-subiu-r-13-em-2019-segundo-o-ibge#.XllQnEBFyVs).
Como
a inflação oficial de 2019 foi de 4,31% (Inflação oficial fecha 2019 em 4,31% e
fica acima do centro da meta, https://g1.globo.com/economia/noticia/2020/01/10/inflacao-oficial-fecha-2019-em-431percent.ghtml) é possível trazer
para valor presente o valor do
rendimento médio per capita por domicílio do ano de 2018 (R$ 1.373,00 x 1,0431
= R$ 1.432,17).
A
diferença entre 2019 e 2018 é de R$ 1.438,67 - R$ 1.432,17 = R$ 6,49, ou seja,
é de 0,45% (R$ 6,49/R$ 1.432,17). Em outras palavras, o crescimento do
rendimento per capta foi praticamente nulo em um ano em que o investimento
estrangeiro cresceu 26%.
Se
tem mais investimento então tem mais riqueza (entrada extra de US$ 15 bilhões),
portando o rendimento per capta também aumenta. Opa. Tem algo errado aí. O
rendimento per capta não aumentou. Chama o posto Ipiranga. Tem conta errada.
O
problema da análise simples dos mercadores de falácias é que o resultado da
equação é incompatível com as entradas. Uma análise consistente do Investimento
Estrangeiro Direto (IED) mostra que apenas 24% dos projetos são “greenfield”
(projetos novos). 76% deles são de “brownfield” (aquisição de ativos
existentes). Fonte: Investimentos e investidores estrangeiros no Brasil, https://www.usuport.org.br/Opiniao/488/Investimentos-e-investidores-estrangeiros-no-Brasil.
Um
exemplo de IED “brownfield” foi a venda de 100% das ações da empresa paulista Santher
fabricante das marcas Personal, Sym, Snob e Kiss para as empresas japonesas
Daio Paper Corporation (51%) e Marubeni Corporation (49%) por R$ 2,303 bilhões
(Grupo japonês compra a dona da marca Personal por R$ 2,3 bilhões, https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2020/02/27/grupo-japones-compra-a-dona-da-marca-personal-por-r-23-bilhoes.htm).
Foi
uma mera venda de ativos que não aumentou a riqueza total. A única mudança foi
a troca de proprietários.
Quando
o IED é analisado em termos de valores fica bastante claro porque o extra de
US$ 15 bilhões não gerou aumento de riqueza no Brasil. Os projetos brownfield que
são apenas trocas de mãos de propriedade receberam 85% do valor total do IED e
os projetos “greenfield” que são na prática iniciativas de crescimento da
infraestrutura e do parque industrial representaram apenas 15% do IED.
Ou
seja, dos 15 bilhões de dólares extras, apenas US$ 2,25 bilhões foram
destinados para projetos novos que aumentam a riqueza nacional. Fonte: Análise:
como os investimentos no país reagem ao cenário econômico, https://g1.globo.com/globonews/jornal-globonews-edicao-das-16/video/analise-como-os-investimentos-no-pais-reagem-ao-cenario-economico-8357661.ghtml.
Como
o crescimento vegetativo da população brasileira é de 1% ao ano fica claro
porque o rendimento médio per capta por domicílio praticamente não cresceu. O
impacto de US$ 2,25 bilhões em uma população acima de 200 milhões é
praticamente zero.
Nenhum comentário:
Postar um comentário